L'Algérie qui nourrit trois peuples

Répondant à une question sur la réalité de l'agriculture algérienne, dont la " performance " louée par les statistiques et les discours officiels est contredite dans les faits par la hausse des importations, Ouyahia s'en est pris aux fraudeurs qui, dit-il, " n'hésitent pas à enlever la nourriture de la bouche de leurs frères pour la donner à autrui ". Car, selon le premier ministre notre agriculture subvient aux besoins de trois peuples, le nôtre, et " en partie " celui de la Tunisie et de Libye.

Voilà pourquoi l'agriculture algérienne aura beau enregistrer d'année en année des performances, les importations en la matière augmenteront d'année en année. Un cycle sans fin, un cercle vicieux, une fatalité contre laquelle on ne saurait lutter. C'est cela le sentiment que laisse la réponse de Ouyahia.

Le spéculateur détourne les produits que l'état subventionne annuellement à coup de milliards de dollars pour les revendre à nos voisins avec des marges suffisantes qui leur permet de les acheter. Du même coup, il prive le consommateur algérien, le destinataire naturel du produit, du bénéfice que supposait ladite subvention. Examinons en deux points ce qu'implique un tel raisonnement. La première chose est l'aveu officiel d'un haut responsable de l'état que nos frontières sont des passoires et non des frontières. Ce qui est valable pour la nourriture devrait l'être pour des produits autrement plus nocifs : la drogue, par exemple. Mais aussi les armes. Si des tonnes de nourriture passe allègrement à l'insu des douanes et des postes de contrôles pour alimenter " deux peuples " en sus du nôtre, imaginez la quantité d'explosifs, d'armes lourds ou légères, de drogues durs et de cigarettes etc. qui emprunteraient      le même chemin au nez et à la barbe des autorités - qu'on ne peut soupçonner de complicité, cela va de soi. Deuxième chose, quand bien même nos trafiquants auraient un code moral qui les dissuaderait de toucher à des trafics autrement plus lucratifs que le blé ou le lait, n'existerait-il donc aucune parade contre cette spéculation, qui font perdre à l'état son argent, par milliards de dollars annuels, et au peuple sa nourriture ? A défaut d'inscrire la spéculation sur les denrées alimentaires dans la liste des crimes les plus graves, au moins à titre dissuasif, ou de consacrer un budget supplémentaire - qui restera minime par rapport aux pertes et aux dommages engendrés - pour renforcer les contrôles, n'est-il pas judicieux de cesser les subventions qui profitent, ici même, à toutes les catégories des plus aisées aux plus pauvres et d'allouer cet argent aux nécessiteux pour renforcer leur pouvoir d'achat, et mettre ainsi fin à la spéculation sur nos frontières ?