La France “est suffisamment sûre d’elle-même pour admettre ses fautes
historiques envers les peuples du Sud.” C’est François Hollande qui l’a
clamé haut et fort dans un discours remarquable prononcé samedi devant
quelque 3 000 militants et sympathisants du Parti socialiste, à
l’occasion de son investiture officielle comme candidat à la
présidentielle.
Loin d’être anodine, la phrase est chargée de sens et n’aura pas échappé à tous ceux qui désespèrent de voir, enfin, la France reconnaître les crimes commis lors des conquêtes, de l’occupation et des guerres coloniales. François Hollande a déjà eu un geste hautement significatif, la semaine dernière, en allant se recueillir à la mémoire des centaines d’Algériens assassinés le 17 Octobre 1961 à Paris par la police du préfet Maurice Papon. On y est particulièrement sensible en Algérie où l’occupation a duré 132 ans et où des crimes abominables ont été commis depuis la conquête jusqu’à l’Indépendance. La question a été régulièrement remise sur le tapis et empoisonne les relations entre les deux pays. Elle a été à l’origine de l’enterrement du projet d’amitié entre les deux pays, voulu par le président Jacques Chirac mais compromis, entre autres, par une initiative parlementaire française qui a fait voter une loi faisant l’apologie du colonialisme et de ses bienfaits.
Interpellé à maintes reprises sur la question, l’actuel locataire de l’Élysée, Nicolas Sarkozy, n’a jamais voulu entendre parler ni de reconnaissance ni encore moins, de repentance. François Hollande, qui devrait être son adversaire direct lors du scrutin du mois de mai prochain, le lui a directement reproché, sans le citer, mais en faisant référence à son très controversé discours de Dakar où il accusait les peuples africains, d’on ne sait “quel refus d’entrer dans l’histoire.” À propos de l’Afrique, précisément, le candidat socialiste, très largement favori des sondages, a promis que la “République portera également, c’est son honneur et son intérêt, une nouvelle politique.” La France “répudiera sans regret les miasmes de ce qu’on appelle la Françafrique”, a-t-il ajouté, faisant sans doute allusion aux scandales du financement de campagnes électorales en France par l’argent “de la pauvreté et de la misère” des peuples africains, dans lesquels Nicolas Sarkozy et son entourage sont cités.
C’est aussi un reproche à son adversaire pour n’avoir pas tenu ses promesses de rupture avec des pratiques d’un autre âge, qui n’honorent pas l’esprit de la République.
Le candidat socialiste a aussi évoqué le conflit israélo-palestinien qu’il a qualifié de “plaie ouverte au flanc des nations démocratiques.” Mais il a surtout parlé des révolutions arabes. “Après la joie initiale” suscitée par ces révolutions, “vient le temps des épreuves”, avec “le Printemps arabe qui voit son ciel se couvrir (…) par les montées des extrémismes.” La France ne fera pas défaut, a-t-il promis. “Elle sera là où elle est attendue : la liberté et la démocratie.” Sur cette question précise, le candidat socialiste a l’avantage de la clarté, puisqu’il pointe du doigt l’intégrisme islamiste auquel il oppose la démocratie et la liberté, contrairement à François Mitterrand qui, en revendiquant l’avènement du FIS au pouvoir en Algérie au début des années 1990, faisait peu de cas des libertés au nom d’une pseudo démocratie. Trois promesses qui nous concernent directement sont formulées dans le discours de François Hollande : celle de regarder sans complaisance le passé colonial de son pays, celle d’assainir les relations de la France avec les anciennes colonies d’Afrique noire et celle, enfin, de se positionner à côté des forces démocratiques face à la menace intégriste dans les pays arabes et d’Afrique du Nord. En ce sens, il marque une rupture avec ses prédécesseurs, y compris socialistes. On n’est pas loin de penser que le discours de samedi, de ce point de vue au moins, marque la naissance d’une nouvelle gauche en France. Une gauche décomplexée, qui veut se défaire, dans la dignité, du fardeau de l’héritage colonial.
M. A. BoumendilLoin d’être anodine, la phrase est chargée de sens et n’aura pas échappé à tous ceux qui désespèrent de voir, enfin, la France reconnaître les crimes commis lors des conquêtes, de l’occupation et des guerres coloniales. François Hollande a déjà eu un geste hautement significatif, la semaine dernière, en allant se recueillir à la mémoire des centaines d’Algériens assassinés le 17 Octobre 1961 à Paris par la police du préfet Maurice Papon. On y est particulièrement sensible en Algérie où l’occupation a duré 132 ans et où des crimes abominables ont été commis depuis la conquête jusqu’à l’Indépendance. La question a été régulièrement remise sur le tapis et empoisonne les relations entre les deux pays. Elle a été à l’origine de l’enterrement du projet d’amitié entre les deux pays, voulu par le président Jacques Chirac mais compromis, entre autres, par une initiative parlementaire française qui a fait voter une loi faisant l’apologie du colonialisme et de ses bienfaits.
Interpellé à maintes reprises sur la question, l’actuel locataire de l’Élysée, Nicolas Sarkozy, n’a jamais voulu entendre parler ni de reconnaissance ni encore moins, de repentance. François Hollande, qui devrait être son adversaire direct lors du scrutin du mois de mai prochain, le lui a directement reproché, sans le citer, mais en faisant référence à son très controversé discours de Dakar où il accusait les peuples africains, d’on ne sait “quel refus d’entrer dans l’histoire.” À propos de l’Afrique, précisément, le candidat socialiste, très largement favori des sondages, a promis que la “République portera également, c’est son honneur et son intérêt, une nouvelle politique.” La France “répudiera sans regret les miasmes de ce qu’on appelle la Françafrique”, a-t-il ajouté, faisant sans doute allusion aux scandales du financement de campagnes électorales en France par l’argent “de la pauvreté et de la misère” des peuples africains, dans lesquels Nicolas Sarkozy et son entourage sont cités.
C’est aussi un reproche à son adversaire pour n’avoir pas tenu ses promesses de rupture avec des pratiques d’un autre âge, qui n’honorent pas l’esprit de la République.
Le candidat socialiste a aussi évoqué le conflit israélo-palestinien qu’il a qualifié de “plaie ouverte au flanc des nations démocratiques.” Mais il a surtout parlé des révolutions arabes. “Après la joie initiale” suscitée par ces révolutions, “vient le temps des épreuves”, avec “le Printemps arabe qui voit son ciel se couvrir (…) par les montées des extrémismes.” La France ne fera pas défaut, a-t-il promis. “Elle sera là où elle est attendue : la liberté et la démocratie.” Sur cette question précise, le candidat socialiste a l’avantage de la clarté, puisqu’il pointe du doigt l’intégrisme islamiste auquel il oppose la démocratie et la liberté, contrairement à François Mitterrand qui, en revendiquant l’avènement du FIS au pouvoir en Algérie au début des années 1990, faisait peu de cas des libertés au nom d’une pseudo démocratie. Trois promesses qui nous concernent directement sont formulées dans le discours de François Hollande : celle de regarder sans complaisance le passé colonial de son pays, celle d’assainir les relations de la France avec les anciennes colonies d’Afrique noire et celle, enfin, de se positionner à côté des forces démocratiques face à la menace intégriste dans les pays arabes et d’Afrique du Nord. En ce sens, il marque une rupture avec ses prédécesseurs, y compris socialistes. On n’est pas loin de penser que le discours de samedi, de ce point de vue au moins, marque la naissance d’une nouvelle gauche en France. Une gauche décomplexée, qui veut se défaire, dans la dignité, du fardeau de l’héritage colonial.
Espérons que le PS une fois au pouvoir saura javelliser l'histoire de la France coloniale et regardera en face, et dans les yeux du passé , les crimes commis en Algérie de 1830 à 1962. C'est le seul goulot qui étrangle les relations entre les 2 parties de la rive Sud et nord de la mer bleue .
RépondreSupprimerSi l'Algérien regarde l'avenir , il est malheureux de consater que certains sites Internet des extrêmistes( que je ne citerai pas pour ne pas leur faire cet honneur )gardent les yeux braqués sur le rétroviseur , sites dont les meneurs étaient des paras ayant larmoyé après leur cuisante défaite à Dien Bien Phu face aux guérilléros du légendaire GIAP (Vietminh) , puis ces mêmes paras ont accouru vers l'Algérie en 1954 dans l'espoir de laver l'humiliation par une victoire sur les FELLAGHAS armés simplement de fourches et de fusils de chasse.
C'est une 2°défaite qui allait leur être servie d'une façon magistrale par les autochtones Algériens qui , à ce jour , malgré le 1.5 million de martyrs qui encombrent les cimetières Algériens , ont tourné la page sans la déchirer.
Je ne puis m'empêcher de citer -entre autres- le sinistre Papon , non satisfait d'avoir dirigé les dragons de la mort , du temps où il était préfet de constantine où le ridicule chanteur Enrico Macias fera ses preuves dans la ratonnades , ce même Papon allait s'attaquer aux Algériens de France en les virant par dessus bord dans les eaux de la Seine.
Malgré ces crimes crapuleux qui resteront indélébiles dans les pages d'histoires des 2 communautés , les PN seront les dindons de la farce en 1962 puisque la rumeur des extrêmistes de l'OAS leur fera croire que le FLN les menace avec le mot d'ordre " la valise ou le cercueil".
Les relations entre les 2 communautés a été, certes, tumultueuse , faite de sang , de larmes et de haine , malgré cela l'Algérien , fort de la justesse de sa cause , arrachera sa liberté et son indépendance après de rudes épreuves de 7.5 années de lutte pour vivre dans la paix et la dignité.
Les PN qui n'ont rien à se reprocher, et Dieu sait s'ils sont nombreux, retournent dans leur quartier d'enfance en pélerinage et, il faudrait avoir un coeur bien accroché pour assister aux retrouvailles entre les amis et frères d'hier , d'aujourd'hui et de toujours.
de : El_Arabi_El_Acil
****************